Esas No: 2022/5425
Karar No: 2022/14129
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5425 Esas 2022/14129 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İdare vekili bu kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, yapılan tüm incelemelere rağmen temyiz itirazlarının dayanaksız olduğu sonucuna vararak kararın ONANMASINA karar vermiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığına ve usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, taşınmazın kamulaştırma kanunu madde 11/1-g'ye göre emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği ve alınan rapora uygun olarak bedelin tahsil edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, kamuya ait olan taşınmazların kamulaştırmasız el atma yoluyla edinilemeyeceği ve bu nedenle davacıların murisinin payı oranında tapu kaydının iptali yönünde hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın kamu düzeni gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 11/1-g
- HMK'nın 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri
- HMK'nın 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile kamu düzeni gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Safra Mahallesi 4361 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, kamu düzeni gereğince davacıların murisinin payı oranında tapu kaydının iptali yönünde hükmün HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
