Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9747 Esas 2022/14064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında açılan davada Bursa 6. Asliye Hukuk, İstanbul 11. Asliye Ticaret ile İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı Yiğit Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.11.2014 tarih ve 2014/154 E., 2014/392 K. sayılı kararı ile iflas kararı verilmiş olduğu ve davacı tarafından da icra dosyasına yapılan ödemenin iflastan sonra yapılmış olduğu, Yiğit Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş olması nedeniyle bu hususta İstanbul 2. İflas Dairesi tarafından işlemlerinin yapılmakta olduğu, davanın kayıt kabul davasına dönüşmüş olması nedeniyle İ.İ.K.'nun 235/1 maddesine göre dosyanın tümü ile yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği, bu duruma göre İ.İ.K. 235/1 maddesi kapsamında iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın konusu; dava dışı işçi Sıddık Deniz'e ödenen işçilik alacağının taraflar arasındaki akdi ilişki nedeniyle rücuen tahsiline ilişkin olduğu dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu yönüyle mutlak ticari davalardan da olmadığı,bu sebeple eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesince, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemelerinin vermiş oldukları görevsizlik kararlarının kesinleştiği ve mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla yargı mercinin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir hükmü dikkate alındığında somut olayda, Mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenme koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu aşamada yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.