MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.06.2019 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, yaya davacının 07.09.2016 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin genç olmasından dolayı kazanın onarılması imkansız tahribatlara yol açtığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 70.000,00 TL çalışma ve iş gücü kaybından dolayı maddi tazminatın, 10.000,00 TL bakıcı giderinin ve 12.220,00 TL hastane masrafları için yapılan ödemenin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 26/12/2014 tarihli dilekçesi ile maluliyete yönünden talep ettikleri maddi tazminata ilişkin talebini 310.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek davanın kabulü ile 310.000,00 TL daimi malüliyetten kaynaklı maddi tazminatın (08.11.2016) tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 10.000,00 TL bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminatın (08.11.2016) tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı tarafın 12.220,00 TL hastane masrafı talebi açısından bu talebin tefriki ile başka bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan kabulü ile düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.03.2018 tarih, 2016/1408 E. 2018/478 K. sayılı kararın HMK"nın 353/1-b,2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 310.000,00 TL daimi malüliyetten kaynaklı maddi tazminatın (10.11.2016) tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, sürekli bakıcı giderine ilişkin talebin sürekli sakatlık teminat limitinin tüketilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.882,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.