5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7665 Esas 2020/4625 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7665
Karar No: 2020/4625
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7665 Esas 2020/4625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz ediliyor. Sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu işlediği ve hükümlü olduğu belirtiliyor. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan yasa ile sonraları yapılan düzenlemeler gözetilerek sanığın hukuki durumu belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu düzenlemeler arasında en önemli olanı, eşyanın değerinin düşük olması durumunda cezaların indirileceğini söyleyen 7242 sayılı yasadır. Bu yasa ile birlikte, etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu (sanığın eyleminin olası suç kapsamında olduğu belirtiliyor), 4733 sayılı Yasaya eklenen 8/4. madde (yürürlükten kaldırılmış), 6455 sayılı Yasa (4733 sayılı Yasaya eklenen düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı belirtiliyor), 5607 sayılı Yasa (3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri sanığın hukuki durumu belirlemek için kullanılacak) ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (uyma zorunluluğ

7. Ceza Dairesi 2017/7665 E. , 2020/4625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.