Esas No: 2022/3477
Karar No: 2022/14111
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3477 Esas 2022/14111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idarenin kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak yaptığı temyiz başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Gözden geçirilen kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsanın niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, tapu kaydının tetkik edilmesinde davacının taşınmazın sadece belirli bir kısmının mâliki olduğu anlaşılmış, bu nedenle davanın fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı HMK'nın 371. maddesi uyarınca bozulmuş ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İlgili kanun maddeleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ile HMK'nın 371. ve 373/1. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/196 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararı incelendiğinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsa niteliğindeki... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 3846 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada mevcut tapu kaydının tetkikinde; davacının dava konusu taşınmazda 400/7880 pay karşılığı 185,23 m²'lik alanın mâliki olduğu anlaşıldığı halde, gerekçesi açıklanmadan fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/196 Esas, 2021/86 Karar sayılı ilamının açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
