Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6171 Esas 2019/13439 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6171
Karar No: 2019/13439
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6171 Esas 2019/13439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı temyiz incelemesi yapmıştır. Mala zarar verme suçu için çocuğa verilen 1000 TL para cezasının temyizi mümkün değildir. Ancak hırsızlık suçu için, suça sürüklenen çocuğun eylemi 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlıdır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir kararın kesinleştiği tarihten bu yana zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/6171 E. , 2019/13439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 22/10/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 26/05/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 17/11/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.