Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/21721 Esas 2017/8076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Dava İİK."nın 67.maddesine göre açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı 8.265,31 TL üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece deliller değerlendirildikten sonra gerekçe ve hükümde davanın kabulüne karar verildiği halde hüküm, fıkrasında yer olan davanın kabulüne ibaresinden sonra 7.470,51 TL üzerinden takibin devamına karar vermekle çelişkiye düşülmüş olup, bu hususun HMK.nun 298/2"ye aykırılık teşkil ettiği nazara alınarak usul ve yasaya aykırı hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına;
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.