Davacı-k.davalılar Y.. B.. vs. ile davalı-k.davacı H.. B.. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 14. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.12.2013 gün ve 2010/772-2013/584 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Taraflar arasında eser bedeli, kira bedeli ve diğer taleplerden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkin asıl dava, karşı dava ve birleşen dava bulunmakta olup; mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı ve birleşen davalı vekili tarafından 21.01.2015 tarihinde kararın temyiz edilmesi sonucu 27,70 TL maktu, 27,70 TL nispi ve 134,00 TL temyiz tamamlama harcı olmak üzere toplam 189,40 TL toplam harç ödendiği tespit edilmiştir.
Davalı-karşı davacı ve birleşen davacı vekili tarafından 22.12.2014 tarihinde 384,00 TL nispi ve 123,60 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 507,60 TL harç ödendiği tespit edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tâbi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasının hüküm altına alındığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki açıklamalara göre mahkemece hüküm altına alınan asıl dava miktarı 20.785 TL, karşı dava miktarı 13.490 TL; birleşen dava miktarı ise 4.822 TL olup, temyiz eden taraf hakkında temyiz edilen hüküm miktarı hangisi ise buna ilişkin miktar üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,31 oranında nispi harç hesaplanıp, bu miktarın ¼"ü oranında nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken davacı-karşı ve birleşen davalı vekilinden eksik alınmıştır.
Davacı-karşı davalı-birleşen davalı vekili tarafından aleyhlerinde hükmolunan tüm kısımlar yönünden hüküm temyiz edildiğine göre; karşı dava temyizi sebebiyle 230,38 TL nispi harç ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere 366,38 TL; birleşen dava temyizi sebebiyle 82,35 TL nispi harç ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere 218,35 TL dikkate alınarak toplam 584,73 TL harç alınması gerekirken 189,40 TL toplam harç alındığı anlaşılmış olup bakiye 407,75 TL temyiz harcının tamamlanması gerekmektedir.
Davalı-karşı davacı-birleşen davacı vekili tarafından karşı davada reddolunan kısımlar yönünden de hüküm temyiz edildiğine göre; karşı dava hükmü temyizi sebebiyle 25,20 TL maktu harç ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere 148,80 TL temyiz harcının tamamlanması gerekmektedir.
Mahkemece, eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan temyiz karar harcının tamamlatılması HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.