Yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7416 Esas 2019/13993 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7416
Karar No: 2019/13993
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7416 Esas 2019/13993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğu, ancak yaralama suçundan beraat ettiği bir dava hakkında temyiz başvurusu yapıldığını açıklar. Yerel mahkemenin hükümleri temyiz edildiği ve temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçildiği belirtilir. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediğine ve mahkum edilmesinin haklı olduğuna karar verir. Ancak, tehdit suçunda hükmedilen cezanın yanlış hesaplandığını ve yararlamada birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı için en ağır ceza verilmesi gerektiğine dair kanun maddelerinin yanlış uygulandığına karar verir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtir. Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri, TCK'nın 61/6, 58 ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/7416 E. , 2019/13993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’a yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 61/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında tehdit suçunda “1 ay 20 gün hapis cezası” yerine “50 gün hapis cezası”na hükmedilmiş ise de; bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında re’sen dikkate alınabileceği,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.