MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."ın üst aramasında ele geçip gerçek para olan 725 liradan mağdurdan elde edilen para miktarı mağdura iadesi, arta kalan paranın da sanığa iadesi gerekirken, sahibine iadesine hükmolunması,
2- Emanete kayıtlı malzemelerin işlenen ve sabit kabul edilen suçtan elde edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin, elde edilen menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi halinde, mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükümde 725 lira gerçek para hakkında verilen bölümden "sahibine iadesi" ibaresi çıkartılıp "mağdur ..."den elde edilen menfaat karşılığı 50 liranın mağdura iadesine, geri kalan miktarın suçtan elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığından sanık ..."a teslimine", hükümdeki 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp yerine "sanıklardan elde edilen ve emanette kayıtlı malzemelerin suçtan elde edildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığından sanıklara iadesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.