MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil ve Tazminat

...ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 454/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı, 140 ada 2 parselin maliki ve zilyedi bulunduğunu, 1993 yılında ev yapmak suretiyle kullandığını, kadastro çalışmaları sırasında adlarına tesbit yapılan kişilerin taşınmazı davalıya satarak devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde bina bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliler tüm dosya kapsamından dava konusu 140 ada 2 nolu parselin tapulama tutanağı 03.04.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki iş bu dava 30.12.2008 tarihinde açılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesine göre on yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Anılan maddedeki 10 yıllık hak düşürücü süre olumsuz dava koşulu olup, tüm def’i ve itirazlardan önce nazara alınır. Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA,
Davacının bina bedeline ilişkin temyiz itirazlarına gelince; bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olup davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bina bedeline ilişkin bölümünün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.