Esas No: 2022/3837
Karar No: 2022/14073
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3837 Esas 2022/14073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Trabzon'da bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bedelinin tahsili istemiyle açılan bir davada, ilk derece mahkemesince karar verildi. Davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulundu ancak Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi esastan reddetti. Davalı idare vekili temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varan mahkeme, kararı HMK'nın 370. maddesi gereğince onadı ve onama harcı belirledi.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ise emsal karşılaştırması yapılarak taşınmazın değerine karar verilmesi ve bedelin tahsili ile ilgili hükümler içermektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ise istinaf başvurularının esastan reddedilebileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Yenicuma Mahallesi 851 ada 97 parsel ifrazıyla oluşan 851 ada 116 ve 117 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.