MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yerel mahkemece sanık hakkında TCK’nın 142/2-b suçunun işlendiği anlaşıldığı halde 142/-a maddesinin uygulanması sonuç cezayı etkilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eyleminin TCK’nın iki farklı maddesi olan 142/2-b ve 142/2-h maddelerini ihlal ettiği bu nedenle ceza verilirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin E. 2007/973 K. 2008/531 sayılı ilamının TCK’nın 106/1-1. maddesinin de düzenlenen tehdit suçunu oluşturuduğu ve uzlaşmaya tabi olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak tekerrüre esas nitelikte başka ilamlarının bulunduğunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.