MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yüzüne karşı usulüne uygun 15.11.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 27.11.2017 tarihinde temyiz eden sanık ..."nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde ;
Sanığın kullanımındaki aracın kaza yapması sonucu suça konu bir adet ruhsatsız tabanca ile sustalı bıçağın ele geçirildiği olayda; eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin ve temel adli para cezasının 30 günden aşağı olamayacağının gözetilmemesi, 28.12.2016 tarihli bozmaya konu mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilip kazanılmış hakkının bulunduğunun anlaşılması karşısında,yapılacak bozmanın sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin karar tarihi itibariyle kesin mahiyette hapisten çevrili adli para cezası olduğu ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.