6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1036 Esas 2018/3746 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1036
Karar No: 2018/3746
Karar Tarihi: 04.04.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1036 Esas 2018/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsatsız silah taşıma suçundan suçlu bulundu ve cezalandırıldı. Hüküm temyiz edildi ancak temyiz isteği reddedildi. Cumhuriyet Savcısının itirazları incelendiğinde, mahkumiyet hükmü verilen suçlamanın tek suç olarak kabul edildiği ve fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezanın gerektirdiği, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ancak bunun gözetilmediği belirlendi. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin karar tarihi itibariyle kesinleşen hapisten çevrili adli para cezası olması sebebiyle, infaz rejimi açısından hatalı bir karar verildiği ortaya çıktı. Bu hatalı kararın düzeltilmesi mümkündü ve TCK'nun 58. maddesiyle ilgili kısım çıkarılarak hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu (mahkumiyet hükmü)
- CMUK'nun 310. maddesi (temyiz süresi)
- CMUK'nun 317. maddesi (talebin reddi)
- TCK'nun 44. maddesi (fikri içtima kuralı)
- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi (temel cezalar)
- TCK'nun 58/6. maddesi ve fıkrası (mükerrirlere özgü infaz rejimi)
- CMUK'nun 305. maddesi (tekerr

8. Ceza Dairesi 2018/1036 E. , 2018/3746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yüzüne karşı usulüne uygun 15.11.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 27.11.2017 tarihinde temyiz eden sanık ..."nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde ;
Sanığın kullanımındaki aracın kaza yapması sonucu suça konu bir adet ruhsatsız tabanca ile sustalı bıçağın ele geçirildiği olayda; eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin ve temel adli para cezasının 30 günden aşağı olamayacağının gözetilmemesi, 28.12.2016 tarihli bozmaya konu mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilip kazanılmış hakkının bulunduğunun anlaşılması karşısında,yapılacak bozmanın sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin karar tarihi itibariyle kesin mahiyette hapisten çevrili adli para cezası olduğu ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.