İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1347 Esas 2014/6442 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1347
Karar No: 2014/6442
Karar Tarihi: 28.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1347 Esas 2014/6442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, bir kişiye iftira attığı iddia edilen sanık hakkında verilen hüküm, CMK'nın 260/1 maddesindeki hüküm göz önünde bulundurulmadan verildiği için bozuldu. Bu maddede, \"davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesi\" gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, suçun cinsine bağlı olarak verilebilecek ceza miktarına göre, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiği ve 6352 sayılı kanunun geçici 1.maddesi kapsamında kaldığı belirtiliyor.

9. Ceza Dairesi 2014/1347 E. , 2014/6442 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/392813
Mahkemesi : İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05.04.2012
Numarası : 2011/503 - 2012/147
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesinin "... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki hükmü karşısında, davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi D.. B.. vekilinin duruşmada katılan vekili olarak gösterilmesi suretiyle katılma konusunda yanıltıldığı ve 17.08.2012 tarihli temyiz dilekçesinin de katılma iradesini ortaya koyar nitelikte görülmesi nedeniyle suçtan zarar gören şikayetçinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.