Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3493 Esas 2019/9030 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3493
Karar No: 2019/9030
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3493 Esas 2019/9030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Suça sürüklenen çocuk iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suçtan kurulan hüküm istem gibi onanırken, ikinci suçta eksik ceza verildiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Ancak, adli para cezasının hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmaması nedeniyle hüküm fıkrasından çıkarılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (eksik ceza verilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi (suça sürüklenen çocuklar için ceza hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi (cezanın türü ve süresi)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi (çocuklar için adli para cezasının hapse çevrilmesi)

2. Ceza Dairesi 2018/3493 E. , 2019/9030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdura ait bina niteliğindeki iş yerinden hırsızlık yaptığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK"nın 168/1. maddesinin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.