Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4751 Esas 2018/32 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4751
Karar No: 2018/32
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4751 Esas 2018/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda suçlu olarak değerlendirilen çocuk, 26.10.2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 24.03.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı 22.10.2013 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği ve 03.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı belirtiliyor. Suçun işlendiği tarih itibariyle uygulanabilecek kanun maddeleri ve öngörülen ceza süresinin, suç tarihi olan 26.10.2008 tarihinden itibaren incelemenin yapıldığı tarih kadar geçmiş bulunduğu ifade edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğüne karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyle:
- 5271 sayılı CMK, 231/6-son cümlesi hükmü
- 5237 sayılı TCK, 142/1-b, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/4751 E. , 2018/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 26.10.2008 tarihinde işlenen suç için 24.03.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 14.09.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 22.10.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 03.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.09.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 10.01.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 26.10.2008 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.