Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19318 Esas 2019/9221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalının trafik sigortası olduğu motosiklette seyir halinde olan davacıların desteğinin karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile davacılar ayrı ayrı 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile taleplerini davacı ... için 30.684,95 TL"ye davacı ... için 30.005,83 TL"ye yükseltmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile ..."ın ölümü nedeniyle 30.684,95 TL tazminatın davalıdan alınarak davacı ..."a ödenmesine, alacağa 26.08.2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,30.005,83 TL tazminatın davalıdan alınarak davacı ..."a ödenmesine, alacağa 26.08.2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.109,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.