Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4683 Esas 2017/3545 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4683
Karar No: 2017/3545
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4683 Esas 2017/3545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nin verdiği karara göre, davacının iflas eden davalı şirkete gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için ilgili ticaret sicili müdürlüğünden şirketin durumu ve adresi sorulması gerektiği fakat bunun yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkeme, davalının iflas durumunu teyit etmek için ticaret sicil kayıtları ve iflas dosyasının getirtilerek incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Eğer davalı şirketin iflas ettiği anlaşılırsa, iflas masasının kanuni temsilcisi tespit edilerek gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilmeli ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433. maddeleridir.

21. Hukuk Dairesi 2016/4683 E. , 2017/3545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
Dairemizin 03.12.2015 tarihli kararı ile "25.11.2011 tarihli Ticaret Sicili Memurluğu yazı cevabından davalı ... Tes. Ima. Mon. Taah. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.nin iflasının bir yıl süre ile ertelendiğinin belirtildiği anlaşıldığından ilgili ticaret sicili müdürlüğünden şirketin durumu ve adresi sorularak faal olması durumunda güncel adresine gerekçeli kararın adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra; tasfiye halinde ise tasfiye memurlarına gerekçeli kararın adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra; terkin edilmiş ise adı geçen şirketin ihyasının sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek Gerekçeli Kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine" karar verildiği, Mahkemenin adı geçen şirketin durumunu ... Ticaret Sicil Memurluğundan sorması gerekirken ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorduğu ve şirketin kaydının bulunmadığının bildirildiği, dosyaya iflas idare memurunun kim olduğuna dair resmi evrak girmeksizin davacı tarafından bildirilen iflas idare memuruna ve adresine gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, adı geçen davalının iflas işlemlerine dair ticaret sicil kayıtları ve iflas dosyası getirtilip incelenerek davalı şirketin iflas edip-etmediği araştırılarak, iflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda iflas masasının kanuni temsilcisi tespit edilip gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.