Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5214 Esas 2018/31 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5214
Karar No: 2018/31
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5214 Esas 2018/31 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet cezası aldı. Çocuğun mala zarar verme suçundan verilen ceza, yürürlükte olan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu için temyize açık değildir. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezaların türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuğun hükümleri açıklandığı tarihler arasında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi talebi yerinde görülmüştür. Bu kapsamda, çocuk hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317 ve 322. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/5214 E. , 2018/31 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 26.08.2009 tarihinde işlenen suçlar için 20.10.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 21.12.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 11.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 27.01.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.12.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.09.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 26.08.2009 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.