Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/469 Esas 2013/4484 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince  borçlu tarafından takibin iptali talep edilmiş mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;  
Niğde 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2010 tarih ve 2010/145E. 2010 /231 K. sayılı kararının 3-a) bendinde “TTK.nun 206. maddesinin 1. sırasında olan alacaklara ilişkin olanları hariç HUMK 101 ve İİK."nun 179/a ve b maddeleri göz önünde bulundurularak 6183 sayılı yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere diğer alacaklılar tarafından yapılmış olan tüm icra takiplerinin ,yapılacak takiplere ilişkin tüm ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin  durdurulmasına..” karar verilmiştir.
Mahkemece, iflasın ertelenmesi kararı gereğince takibin durdurulmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.