Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15818 Esas 2018/150 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıkların, katılanı borçlu göstermek suretiyle sahte olarak tanzim ettikleri suça konu senedi katılan aleyhine icra takibine koyarak atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında; farklı kurumlarca tanzim edilen 4 farklı bilirkişi raporunda borçlu imzasının katılan eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği , sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmedikleri, sanık ..."in katılana ait arsayı almak için 300.000 TL"yi katılana elden verdiğini beyan ettiği, katılanın sanıkları tanımadığını, kendisinin sanık ..."in tanıştıklarını iddia ettiği Dalyan"a hiç gitmediğini ve taşınmazlarında tedbir bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanık ..."ın katılanla satım konusunda anlaştıklarını iddia ettiği arsa bilgileri sanıktan sorularak katılanın bu bilgileri haiz taşınmazının bulunup bulunmadığı varsa suç tarihinde tapu kaydında tedbir bulunup bulunmadığı araştırılıp, katılan ve sanıkların suç tarihlerinde ve öncesinde telefon görüşmeleri olup olmadığı ve katılanın telefonunun 2005- 2008 tarihleri arasında Dalyan"dan sinyal verip vermediğine ilişkin HTS kayıtları istendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de;
a)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.