Eşini öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5084 Esas 2017/1971 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5084
Karar No: 2017/1971
Karar Tarihi: 29.05.2017

Eşini öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5084 Esas 2017/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi eşini öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Mahkeme, sanığın suç niteliği ve cezayı azaltıcı nedenlerini değerlendirdikten sonra TCK'nın 82/1-d, 35/2, 62. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası ile TCK'nın 86/1, 86/3-a-e, 62. maddelerine göre 10 ay hapis cezası vermiştir. Ancak sanığa yönelik sosyal araştırma raporunda psikolojik ve psikiyatrik tedavi aldığı bilgileri yer almaktadır. Bu nedenle mahkeme, sanığın cezai ehliyetiyle ilgili rapor alınması gerektiği yönündeki kararını açıklamamış ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi gerektiğini not etmemiş. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- TCK'nın 82/1-d, 35/2, 62. maddeleri: eşini öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezalar
- TCK'nın 86/1, 86/3-a-e, 62. maddeleri: kasten yaralama suçundan verilen cezalar
- TCK'nın 36. maddesi: haksız tahrik nedeniyle cezanın indirilmesi için düzenleme
- TCK'nın 32. maddesi: suç işleyen kişinin hukuki anlam ve

1. Ceza Dairesi 2016/5084 E. , 2017/1971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TCK"nun 86/1, 86/3-a-e, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanık ... müdafiinin temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, TCK"nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Sanık hakkında düzenlenen sosyal araştırma raporunda; sanığın 2 ay yatılı psikolojik tedavi gördüğünü söylemesi ve sanığın ve mağdurun müşterek çocukları ... ve ..."ın uyumlu olan beyanlarında babaları olan sanığın 3 ay psikiyatri servisinde tedavi olduğunu beyan etmeleri karşısında; sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.