Esas No: 2022/8107
Karar No: 2022/14151
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8107 Esas 2022/14151 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili. İlk derece mahkemesi davalı idare lehine karar verirken, istinaf başvurusu sonucu bölge adliye mahkemesi kararı yeniden inceleyerek nispi harca hükmetti. Temyiz eden davalı idare vekili, kararın isabetli olmadığını savundu ancak Yargıtay, kararın doğru olduğuna hükmetti ve hüküm ONADI. HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri bu kararda değerlendirildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince hatların daha önce dava konusu taşınmazın geldisi kadastral parseller üzerinden geçirilmediği, hatların tesis edildiği tarihte tescil harici bırakılan taşınmazdan geçirildiği ve dava konusu taşınmazın ilk kez 2007 tarihinde yapılan imar uygulaması ile oluştuğundan temyiz edenin sıfatına göre nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden bahisle, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Gölbaşı İlçesi, Taşpınar Mahallesi, 112219 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın imar planında ''Enerji Nakil Hattı Koruma Kuşağı'' olarak özgüllenmesi gözönüne alındığında mülkiyet bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
