Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2104
Karar No: 2021/2846
Karar Tarihi: 21.06.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2104 Esas 2021/2846 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır. Yerel mahkeme kararı kısmen kabul edilmiş ve karar istinaf edilmiştir. Ancak, ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği için HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya mahalline iade edilmelidir. Kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uyarınca, istinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımaktadır. İstinaf taraflara lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunda yapılacak yorumlar lehe olan yorumlar olarak yapılmalıdır. Kanun maddeleri: HUMK'nın 427 ile 454. maddeleri ve HMK'nın geçici 3. maddesi 2. bendi.
15. Hukuk Dairesi         2020/2104 E.  ,  2021/2846 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi


    - K A R A R -

    Davacı yüklenici, davalı iş sahibi ile aralarındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibe haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep etmişlerdir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Yerel mahkeme kararı, taraf vekillerince istinaf edilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, dosya kapsamında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.04.2016 gün 2014/1467 Esas - 2016/143 Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dosyanın gönderildiği ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli ve 2016/365 esas, 2019/287 karar sayılı hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, yerel mahkemece verilen ilk karar bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verildiğinden HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
    20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
    Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.

    Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 20.04.2020 tarih ve 2020/556 E.-2020/452 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi