Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6762 Esas 2021/3111 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık ..."nın 19/01/2013 tarihinde müdafii huzurunda alınan ifadesinde; "...19/01/2013 günü saat 23.00’de Kayseri’de ikamet eden ... isimli arkadaşıma emanet göndermek için otogara geldim. Otogar içerisinde 54 nolu peron arkasında bulunduğum esnada beni polisler durdurdular. Polis memurlarının yapılan arama sırasında bana ait koli içerisinde beyaz kağıtlara sarılı vaziyette 50 parça halinde net ağırlığı 5,7 gram gelen sentetik kannobinoid olan (AM -2201) uyuşturucu maddelerini buldular, benim bu maddelerden haberim yoktu. ... isimli arkadaşıma evlendiğinden dolayı hediye gönderecektim. Kendisini aradım ve hediye göndereceğimi söyledim. ... bana tamam dedi. Daha sonra bana bir adres tarif etti ve bu adreste Bedo isimli bir arkadaşının da kendisine emanet göndereceğini söyleyerek bu emaneti de alıp göndermemi istedi. Ben de kendisine tamam diyerek tarif ettiği Esenler Karabayır mahallesinin girişindeki ismini bilmediğim caminin oraya gittiğimde Bedo İsimli şahıs ‘Ümit sen misin’diyerek yanıma geldi.Benim eşya göndereceğim kolinin içerisine kendi eşyasını koydu. Ben de bütün eşyaları alıp otogara geldim...’’ şeklindeki beyanı; Mahkeme tarafından alınan HTS kayıtlarında sanık ... ile ... arasında olay tarihinde ve sonrasında ...’a ait olduğu tespit edilen 0 535 378 11 18 numaralı telefon üzerinden 38 kez görüşme bulunduğunun anlaşılması; ayrıca, sanığın kardeşi olan tanık İlhan Sarı"nın 09/04/2013 tarihli duruşmadaki, ‘‘Kardeşim olan sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonu bendedir, kardeşim olay günü polis tarafından alındıktan sonra cep telefonu bana teslim edildi ve cep telefonuna bir mesaj geldi. Bunu size veriyorum’’ şeklindeki beyanı üzerine Mahkemece cep telefonunda yapılan incelemede,mesajlar bölümünde “... Kayseri” olarak kayıtlı kişi tarafından 19/01/2012 tarihinde ve saat: 14:13"de "gardaş, araba 10: 30"da metro peronuna girecekmiş, plakası ... ... Söför dayım konuşmuş söförle, " mesajının olduğu ve bu mesajın ... numaralı telefondan gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilirliği açısından bu deliller tartışılmadan ve ... tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.