MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ilamsız takip başlattığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının borçlusu ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında 05/06/2014 tarihinde menkul haczi yaptırdığını ve haczettiği menkulleri muhafaza edilmek üzere müvekkilinin deposuna bıraktığını, muhafazaya ilişkin olarak da davalı ile müvekkilinin arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre emanet edilen malların muhafazası sebebiyle ödenecek ücretin açık şekilde düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre tarafların mahcuz mallar için günlük 45,00-TL ödenmesi hususunda mutabık kaldığını, o esnada 4.050,00-TL"nin davalı tarafından peşinen ödendiğini, sözleşmeye malların emanet edildiği 05/06/2014 gününden takip tarihine kadar geçen 499gün için ödenmesi gereken toplam tutarın 22.455,00-TL olduğunu, bakiye 18.405,00-TL"nin ödenmediği, davalının sözleşme gereği her ay peşin olarak ödeme yapacağını taahhüt ettiği halde sonrasında herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davalı taraf cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında yediemin ücret sözleşmesinin yapıldığı, günlük ücretin taraflarca serbest olarak kararlaştırıldığı, dolayısıyla bu ücretin geçerli olacağını, eşyalar alındıktan sonra kalan bakiye yedieminlik ücretinin ödenmediği, toplam yedieminlik ücreti 22.455,00-TL olup, peşin ödenen 4.050,00-TL’nin mahsubu ile bakiye alacağın 18.405,00-TL olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, davalının itirazın iptaline, takibin asıl alacak olan 18.405 TL üzerinden devamına, takip tarihi itibariyle asıl alacağa %9 yasal faiz ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, % 20 icra inkar tazminatı olarak 3.681 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağı takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yine alacağın likit olup hesaplanabilir nitelikte olduğu bu itibarla davalı itirazında kötü niyetli olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.,
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.