Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11674 Esas 2021/3546 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11674
Karar No: 2021/3546
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11674 Esas 2021/3546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından kaynaklanmaktadır. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir istemden oluşmaktadır. Önceki bozma kararına uyulduktan sonra tespit edilen bedelin ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak davacı idarenin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu bir dekont örneğine göre, kamulaştırma bedeli zamanında depo edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kamulaştırma Kanunu, Devletin belli bir amaç için özel mülkiyetteki bir taşınmaza el koyma işlemidir. Bu amaç genellikle kamu yararıdır. Kanunda, bu amaçla yapılan işlemlere ilişkin usul ve esaslar düzenlenmektedir. Kanunun 10. maddesi, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesiyle ilgilidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11674 E. , 2021/3546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak tespit edilen bedelin ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak dava konusu taşınmazın değerinin belirlendiği, bilirkişilerce tespit edilen kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için davacı idareye ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu dekont örneğine göre 26/08/2020 tarihinde fark kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası Nalçacı/Konya Şubesine depo edildiği anlaşıldığından, taraf vekillerinin bu hususta beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.