Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3283 Esas 2019/13419 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3283
Karar No: 2019/13419
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3283 Esas 2019/13419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanık, temyiz talebinde bulunmuştur. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm incelendiğinde, TCK 116/1. maddesi yerine TCK 116/3 olarak gösterilmiş ancak bu yazım hatası kabul edilerek düzeltilebilir bulunmuştur. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise, indirim hesaplamasında bir hata yapılmış ve sanığa fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 116/1, TCK 116/3, TCK 106/3, TCK 168/1, TCK 62.

13. Ceza Dairesi 2019/3283 E. , 2019/13419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temel uygulama yasa maddesinin hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK"nın 116/1. maddesi yerine TCK’nın 116/3 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.10.2018 tarih, 2015/8-656 Esas ve 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK’nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve devamında da TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sanığın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.