Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24271 Esas 2018/3732 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24271
Karar No: 2018/3732
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24271 Esas 2018/3732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme suçundan 2010 yılında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılması sonucu hüküm açıklandı. Ancak daha sonra yapılan bir kanun değişikliği nedeniyle mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmesi halinde verilecek cezanın artırılması hükmü değiştirildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 152/2. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/24271 E. , 2018/3732 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 21.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 152/2...a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; TAŞOVA Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2015 gün ve 2014/412 esas, 2015/63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Açıklanmasına karar verilen 21/02/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesi, “bir katına kadar arttırılır” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.