Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9353 Esas 2019/13418 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9353
Karar No: 2019/13418
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9353 Esas 2019/13418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işleyen gençlerin mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyizde 4 farklı hata tespit edildi ve karar bozuldu. İlk olarak, hesaplama hatası yapılarak ceza süreleri yanlış hesaplandı. İkinci olarak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerektiği halde bir kanun maddesi uygulanmadı. Üçüncü olarak, cezaların seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği halde bu yapılmadı. Son olarak, suça sürüklenen çocukların birden fazla kişi ile işlemiş olduğu suçlarda farklı bir kanun maddesi uygulanması gerektiği halde yanlış bir madde uygulandı. TCK'nun 143, 35, 31/3, 62, 51, 116/4 ve 119/1-c maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/9353 E. , 2019/13418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK’nun 143, 35, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 7 ay 23 gün olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğa mala zarar verme suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK’nun 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 ay 6 gün olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
3-CMK"nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken önceki ilamda bulunmayan TCK"nın 51. maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde uygulanmış ise de; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
4-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile ve gece vakti işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.