5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3290 Esas 2020/10089 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3290
Karar No: 2020/10089
Karar Tarihi: 08.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3290 Esas 2020/10089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın suçlu bulunarak cezalandırılması ve mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz başvurusu yapıldığı ve hükümde bazı hatalar ve yanlışlıklar tespit edildiği için kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Bozulma nedenleri arasında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olması ancak bu maddenin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği, suça konu sigaraların numune alınarak imha edildiği ancak müsaderesine karar verilmesi gereken sigaraların hepsinin müsaderesine hükmedilmesi ve uygulama maddesinde CMUK'nun 232/6. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesiyle muhalefet edilmesi gibi hususlar yer alıyor. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için kararın esasına geçildiği belirtilerek, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hüküm, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra ile ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerl

19. Ceza Dairesi 2019/3290 E. , 2020/10089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4) Suça konu sigaraların numune alınmak suretiyle imha edildiğinin anlaşılması karşısında, sadece numune olarak bırakılan sigaranın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken suça konu ve imha edilenler de dahil olmak üzere tüm sigaraların müsaderesine karar verilmesi, ayrıca suça konu sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.