Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4293 Esas 2019/9015 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4293
Karar No: 2019/9015
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4293 Esas 2019/9015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, mala zarar verme ve konut dokunulmazığını bozma suçları için öngörülen cezanın zamanaşımının süresi dolmuş olduğu için sanık hakkındaki davaların düşürülmesine karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'ndaki 151/1, 116/1-4 maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına dair üst sınır cezaların yer aldığı belirtildi. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak düşürülmesi kararlaştırıldı.

2. Ceza Dairesi 2018/4293 E. , 2019/9015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK"nın 57/1. maddesi gereğince yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altında alınmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnin 151/1, 116/1-4 maddesinde tanımlanan mala zarar verme ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 12.10.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.