Yargıtay - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5051 Esas 2018/141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5051
Karar No: 2018/141
Karar Tarihi: 10.01.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5051 Esas 2018/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir resmi belge düzenlemesinde yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının uygulanmasına da vurgu yapılan kararda, suçun oluşumu ve niteliği, deliller ve soruşturma sonucuna göre hukuka uygun şekilde kabul edildiği ifade ediliyor. Ancak, kararda belirtilen tekerrür hükümleriyle ilgili bazı yanlışlık ve eksikliklerin tespit edildiği ve bu sebeple hükmün bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri vurgulanıyor.

11. Ceza Dairesi 2017/5051 E. , 2018/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafında, tekerrüre esas alınan mahkeme,esas-karar numarası ve ceza miktarı doğru olmasına rağmen, suç türünün ""parada sahtecilik"" yerine ""adam öldürme"" ve tekerrür süresinin belirlenmesinde ""3 yıl"" yerine ""5 yıl"" olarak, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftaki ""adam öldürme"’ ibaresinin çıkarılarak yerine"""parada sahtecilik"" ve " 5 yıl ’’ ibaresi çıkarılarak yerine ""3 yıl"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.