MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Gerekçeli kararın kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazinenin vekili yerine bizzat davalı asile tebliğ edilmiş olup, vekille temsil edilen davalarda asile yapılan tebligat geçerli olmadığından, davalı Hazine adına gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği söylenemez. Bu durum karşısında gerekçeli kararın davada kendisini vekille temsil ettiren Hazinenin vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak Hazineye tebliğinden söz edilemeyeceğinden, karar Hazine vekiline tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, yahut kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, Hazine vekiline tebligat yapılmamış ise, gerekçeli karar kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Yine gerekçeli kararın, davacı ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a, Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Mahkeme kararını temyiz eden bir kısım davacılar ..., ... ve ...’tan temyiz harç ve giderlerinin alındığına dair belge dosyada bulunmadığından, adı geçenler davacılardan temyiz harç ve giderleri alınmış ise buna ilişkin belgelerin dosyasına konulması, alınmamış ise Yasa"nın öngördüğü harcın ilgililerinden alınması ve gerektiğinde HUMK"nın 434/3 maddesi gereğince işlem yapılması,
4- Dava dosyasının, 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.