19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1767 Karar No: 2020/10088 Karar Tarihi: 08.07.2020
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1767 Esas 2020/10088 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, izin tecavüzü suçundan şüpheli hakkında düzenlediği 2017/8856 numaralı soruşturma sonucunda mahkemeye iddianame verildi. Ancak iddianamenin iadesine dair yapılan itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararı kaldırıldı. Bunun üzerine sanık hakkında atılı suçtan karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildi. Adalet Bakanlığı, bu kararın kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine karar kanun yararına bozuldu. Kanun yararına bozulması istenen mahkeme kararının kanun maddesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-a maddesidir.
19. Ceza Dairesi 2020/1767 E. , 2020/10088 K.
"İçtihat Metni"
İzin tecavüzü suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/02/2018 tarihli ve 2017/8856 soruşturma, 2018/1165 Esas, 2018/842 sayılı iddianamenin iadesine dair Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2018/205 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2017 tarihli ve 2018/87 değişik iş sayılı kararını müteakip usulüne uygun iddianame düzenlenmediğinden bahisle sanık hakkında atılı suçtan karar verilmesine yer olmadığına dair Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2018/477 Esas, 2017/694 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/01/2020 tarihli ve 94660652-105-61-21184-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2020 tarih ve 2020/11375 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/1 maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayılması karşısında, sanık hakkında düzenlenen iddianamenin iadesi sonrası Cumhuriyet savcılığının itirazı üzerine merciince itirazın kesin olarak kabulüne karar verilerek dosyanın yargılama mahkemesine gönderilmesi karşısında, kesin olan merci kararı sonrası sanık hakkında yargılama yapılarak, dosyanın çözüme kavuşturulması gerekirken usulüne uygun düzenlenmiş bir iddianame bulunmadığından bahisle anılan Kanun"da düzenlenmeyen bir hüküm biçimi olan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediği” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü; Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Trabzon 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli ve 2018/477 Esas, 2018/694 Karar sayılı kararının (Kanun yararına bozma talebini içerir Tebliğnamede bozulması istenen Mahkeme karar numarasının sehven yanlış yazıldığı anlaşılmakla) CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.