Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3592
Karar No: 2022/14159
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3592 Esas 2022/14159 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgilidir. Beykoz İlçesi'ndeki 1032 ada 1 parsel sayılı arsanın zeminine emsal kıyaslaması yapılıp üzerindeki yapılar ile ağaçların değeri tespit edildi. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı vekili istinaf ederek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Dosya ve gerekçeler incelendikten sonra davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 370. maddesi gereğince karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2022/3592 E.  ,  2022/14159 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelere ve kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki Beykoz İlçesi, Riva Mahallesi, 1032 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesi yasa hükümlerine uygun olduğu gibi, üzerindeki yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp ve yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi