Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/187 Esas 2017/3535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1- Davalı ..."ün kimlik bilgileri tespit edilerek mernis sisteminde kayıtlı adresinin belirlenmesiyle bu adrese gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için
2- Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Dosya kapsamından temyiz eden davalılar ....A.Ş. ile ...Ltd. Şti. nin ortak vekilinin her iki müvekkili açısından ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırması gerekirken yalnızca bir müvekkili açısından nispi temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece varsa yatırılmış temyiz harcına dair makbuz dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda eksik harcın ikmali için H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca yukarda belirtilen davalılar vekiline süre verilmesi, süresi içinde harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edildikten sonra gönderilmesi için,
3- Davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin, HUMK"nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.