Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7423 Esas 2019/9008 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7423
Karar No: 2019/9008
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7423 Esas 2019/9008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği bir hüküm vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi reddedilmiştir çünkü adli para cezası hükmolunmuştur. Hırsızlık suçu için yapılan temyiz itirazları ise dosya içeriği yeterli görülmemiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'na İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'e göre, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle mahkemenin bu incelemeyi yapmadan hüküm vermesi bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'na İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20. ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/7423 E. , 2019/9008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.