Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3238 Esas 2019/13411 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3238
Karar No: 2019/13411
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3238 Esas 2019/13411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir işyerinden hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Sanıkların mala zarar verme suçundan tayin edilen 3000 TL ve 2000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin ceza türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından, bu hükümlerin reddedilmesine karar verildiği ifade edildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının ise dosya ve duruşma tutanakları ile toplanıp karar yerinde incelenerek reddedilmemesi gerektiği sonucuna varıldığı kaydedildi. Kararda, 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının temyize konu olamayacağı, bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/3238 E. , 2019/13411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 3.000 ve 2.000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.