Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/650 Esas 2017/3534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


KARAR


1- Dava dilekçesinde davacı ..."in kendi adına, davacı ... için vasi olarak davayı açtığı belirtilse de dosyada davacı ..."in vasiliğine dair ve husumete izin verildiğine dair kararlara ve vasi sifatı ile düzenlenmiş vekaletnameye rastanmamıştır.
a- Davacı ..."in kısıtlandığını ve davacı ..."in vasi olarak atandığını gösterir mahkeme kararının eklendikten,
b- Davacı ... adına dava açılabilmesi için 4721 sayılı Yasa"nın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararın varsa eklendikten, yoksa aldırılarak ilgili karar eklendikten,
c- Davacı ... adına vesayeten düzenlenerek verilecek usulüne uygun vekaletnamenin tamamlanarak eklendikten,
2- Dava dilekçesinde davacılar vekili olarak adı yazılan ve davacılar vekili olarak duruşmalara katılan, hükmü temyiz eden Av. ..."a ait vekaletnamenin bütün davacıları kapsamadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davacılar Selma ve Selda adına vekaletname eksikliği giderildikten sonragönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.