Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6332 Esas 2022/14211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.05.2021 tarihli ve 2020/8613 Esas, 2021/7789 Karar sayılı ilama karşı, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair karar, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davalı Hazine vekilince karar düzeltme isteminde bulıunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıların 505 metrekare yüzölçümlü dava konusu taşınmazı 19.07.2010 tarihinde dava dışı ...'e sattıkları anlaşılmış olup gerek kesinleşen İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile 9.50 metrekarelik gerekse kesinleşen İzmir 6.Asliye Mahkemesinin kararı ile 51,50 metrekarelik kısımlar kıyı kenar çizgisinde kaldığından bahisle tapu kaydının iptaline karar verilmiş ise de; davacıların terkin edilen kısımlar dâhil 505 metrekare yüzölçümlü dava konusu taşınmazın tamamını 19.07.2010 tarihinde dava tarihinden önce dava dışı ...'e sattıkları anlaşıldığından davanın aktif husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 26.05.2021 tarihli ve 2020/8613 Esas, 2021/7789 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 10.000,00 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalı Hazine'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu İzmir İli, Narlıdere İlçesi, Narlıdere Mahallesi, 6105 ada 2 parsel sayılı, 505,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda “arsa” vasfıyla davacılar adına kayıtlı iken, Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/20 Esas, 2007/208 Karar sayılı kararı ile taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 51,50 m² yüzölçümündeki ve İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/283 Esas, 2010/297 Karar sayılı kararı ile taşınmazın krokide (C) harfi ile gösterilen 9,50 m² yüzölçümündeki bölümlerinin kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle bu bölümlerin tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verildiği, verilen bu kararların 01.07.2008 ve 26.11.2010 tarihlerinde kesinleştiği, fakat tapuda infaz edilmediği, davacıların 505 metrekare yüz ölçümlü dava konusu taşınmazı 19.07.2010 tarihinde dava dışı ...'e satıp devrettikleri, eldeki davanın 01.07.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davacıların iş bu dava tarihinde aktif husumet ehliyetleri olmağından davanın reddi yerine davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.