Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/135 Esas 2022/14190 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/135
Karar No: 2022/14190
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/135 Esas 2022/14190 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamulaştırılan bir taşınmazdaki enerji nakil hattının sökülmesi üzerine irtifak hakkının terk edilmesi istemiyle açılan davada, i̇lk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HMK'nın 353/1-b-1 ve 370 inci maddeleri. Ayrıca, yargılama sırasında aleyhine temyiz olunan davacı idare yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir edilen 8.400 TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi kararlaştırılmıştır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 11.10.2022 günü aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılarak üzerinde irtifak hakkı tesis edilen taşınmazdaki enerji nakil hattının sökülmesi üzerine taşınmazın tapu kaydındaki irtifak hakkı terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; bu karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370 inci maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 8.400,00 TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
