Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5385 Esas 2020/5138 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5385
Karar No: 2020/5138
Karar Tarihi: 20.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5385 Esas 2020/5138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasını değerlendirmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler ve deliller kanuna uygun olarak elde edilmiş ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanmaktadır. Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. Karara göre, sanık mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/5385 E. , 2020/5138 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
26.10.2016 (Sanık ... yönünden),
27.07.2016 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ceza süresi itibariyle CMK"nın 299.maddesi uyarınca REDDİ ile,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.