Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/24676 Esas 2017/3337 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, katılma yoluyla tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden; davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının, eşi olmadığı zamanlarda eve başka erkeklerin girip çıktığı, şüphe uyandıracak şekilde sürekli telefonla konuştuğu ve evi terkederek müzikhol tarzı mekanlarda çalışmaya başlamak suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davacı erkeğin de eşine fiziksel şiddet uyguladığı, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00"şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2017 (Salı)