Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1360 Esas 2018/3724 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1360
Karar No: 2018/3724
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1360 Esas 2018/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kaldırılarak hüküm açıklanmasına karar verdi. Sanık, suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 13/3. maddesinden hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, infaz aşamasında adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde resen uygulama yapılması gerektiği ve bu nedenle hüküm fıkrasında TCK'nin 52/4. maddesi gereğince infazın kısıtlar biçimde ihtarat yapılması gerektiği açıklandı. Bu sebeplerle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde bulundu ve karar bozuldu. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 13/3. maddeleri, 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi, TCK'nin 52/4. maddesi, 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/1360 E. , 2018/3724 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.02.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 gün ve 2017/540 esas, 2017/677 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddiyle;
1- Sanığın suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 13/3. maddesinden hüküm kurulması,
2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.