Esas No: 2022/5181
Karar No: 2022/14291
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5181 Esas 2022/14291 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istenmiş, davanın kabulüne hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunda, ecrimisil talebinin usulden reddine, kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden ise esastan reddedilerek HMK'nın ilgili maddesi uyarınca düzeltme yapılmıştır. Dosyadaki belgeler, gerekçeler ve alınan raporlar incelendiğinde, tescile ilişkin düzeltmenin uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yersiz bulunmuştur ve hüküm HMK'nın ilgili maddeleri gereği onanmıştır. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2, 341/2, 352/1-b ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ecrimisile yönelik istinaf talebinin HMK'nın 341/2 ve 352/1-b maddeleri uyarınca usulden reddine, kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden ise esastan reddi ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu ... İli,... İlçesi, ... Mahallesi, 67 ada 24 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca tescile ilişkin bendi düzeltilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.