18. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4052 Karar No: 2019/13976 Karar Tarihi: 08.10.2019
Tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4052 Esas 2019/13976 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargılanan sanığın yaralama suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, cezanın verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, temyiz isteği reddedildi. Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarına yönelik hükümlerin temyiz incelenmesinde ise, sanığın eylemleriyle ulaşılan çözümün haklı kılındığı, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı belirlendi. Ancak, adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin kısmın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanun\"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun\"un 106/3. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Yaralama suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarına yönelik kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümlerden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.