Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/46 Esas 2017/3532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR
Dosya kapsamından, davalı ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 16/12/2010 tarihli vekaletname ile Av. ... ve aynı adreste çalışan Av. ... ile ... "in vekil tayin edildiği , gerekçeli kararın davalı ... Ltd. Şti. Vekili Av. ... adına tebliğe çıkarıldığı, muhatabın vefat ettiğinin aynı adreste Av. ... "in imzasız ve sözlü beyanından öğrenildiğinden evrakın çıkış merciine iade edilmesi üzerine davalı şirket adına tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın ... adresine TK 35. maddeye göre tebliğ edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 12/03/2014 tarihli yazısında davalı şirketin adresinin ... olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerekir. Av. ... ile ... "in vekaletin sona erdiğine ilişkin dosya içinde bilgi ve belge bulunmamasına rağmen gerekçeli karar asile tebliğ edildiği gibi asilin güncel olmayan adresine yapılan tebligatın geçerli olmadığı ortadadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle varsa azil belgesinin eklenmesi ile ilgili ticaret sicil müdürlüğünden davalı ... Ltd. Şti. nin güncel adresi sorularak gerekçeli kararın adrese tebliğ edilerek, yoksa gerekçeli kararın davalı şirket vekillerine tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.