Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/492
Karar No: 2018/3561
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/492 Esas 2018/3561 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte işledikleri kabul edildiğini, ancak hükümde TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmaması nedeniyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğunu belirtti. Ancak, bu durumun aleyhe temyiz edilmediğinden, bozma nedeni yapılmadı. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldı, deliller toplandı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Sanıkların cezalarında TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca bir artırım yapılmadı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 188/3-4-5. maddeleri ve TCK 188/5. maddesi. TCK 188/3-4-5. madde, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçunu düzenliyor ve cezalandırılırken sanıkların iş birliği halinde hareket etmeleri dikkate alınıyor. TCK 188/5. madde ise sanıkların birlikte hareket etmeleri durumunda cezanın artırılması gerektiğini düzenliyor.
20. Ceza Dairesi         2018/492 E.  ,  2018/3561 K.

    "İçtihat Metni"


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Hükmün gerekçe kısmında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sanıklar tarafından birlikte işlendiği, bu nedenle sanıkların TCK"nın 188/3-4-5. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği kabul edildiği halde, hükümde TCK"nın 188. maddesinin 5. fıkrası ile uygulama yapılmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmış ise de; TCK"nın 188. maddesinin uygulanmaması sonucu sanıkların cezalarında TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi